L'École Primaire comme je voulais la raconter
Je viens d'apprendre avec horreur, et je pèse mes mots, qu'une utilisatrice de la méthode de lecture Nino et Ana (Rituel d'imprégnation graphémique) a la moitié de son effectif de 4 élèves en CP – donc 2 enfants – en échec total ou partiel avec cette méthode.
Pour moi, c'est la preuve que cette méthode a suscité dans sa classe un échec beaucoup trop important qui, s'il était largement partagé, justifierait la disparition des articles consacrés à cette méthode sur mon blog et l'arrêt de mes interventions au sujet de l'apprentissage de la lecture.
Je m'engage à enlever cette méthode de mon blog si, dans le cadre d'un enseignement classique sans élèves en inclusion, cet échec patent de cet outil se révèle assez fréquent.
Je le ferai aussi si dans les autres types de classe, d'autres élèves que ceux en inclusion sont concernés par cet échec.
S'il vous plaît, répondez nombreux, car je ne voudrais pas continuer ne serait-ce que quelques jours à proposer un outil générateur d'échec scolaire.
Surtout en sachant que l'autre outil, Écrire et Lire au CP, permet d'obtenir en REP+ des taux de réussite supérieurs à 99 % en comptant les scores supérieurs à 100 % en fluence, et 91,2 % si on enlève les scores de fluence, je ne vois pas l'intérêt de continuer à proposer cette méthode.